2020-11-15  26 次浏览 评论

面对苏联科学家朗道对杨振宁的排名,大家觉得合理吗?

内容预览

科学界从来不缺少狂人,苏联科学家朗道对杨振宁的排名也是如此。牛顿排在0流位置,这是最高的位置,大家应该没什么争议,爱因斯坦排在0.5流,也是被广泛认可的,他给自己排到1.5流也说得过去,毕竟他创造了很多的全新的理论。但是把一个获得了诺贝尔奖的科学家排到了5流,这真的是科学的吗?要

科学界从来不缺少狂人,苏联科学家朗道对杨振宁的排名也是如此。牛顿排在0流位置,这是最高的位置,大家应该没什么争议,爱因斯坦排在0.5流,也是被广泛认可的,他给自己排到1.5流也说得过去,毕竟他创造了很多的全新的理论。

但是把一个获得了诺贝尔奖的科学家排到了5流,这真的是科学的吗?

要知道他的这个排名的顶级的科学家,能有几人?而世界的科技发展靠的则是全体科学家。朗道对杨振宁的排名只能说明两个问题:

要么有偏见,要么对杨振宁的杨-米尔斯规范场论缺乏认识和了解,但我估计应该是后者。因为杨振宁的成果发表于1954年,但当时实际的影响力并不大,只是后来才被也所广泛认可,可这已经是朗道去世后的事情了,所以朗道给杨振宁的排名放到了5流。

但科学家就是这样,排名并不重要,重要的是后面的科学家可以站在巨人的肩上继续向上攀登,奠定了某项科学研究的基石,这才是被历史永远铭记的成就。

欢迎大家在下方留言分享!

给我留言

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: